本文目录一览：
- 〖壹〗、新冠是人为还是天灾
- 〖贰〗、新冠疫情病毒起源新政策
- 〖叁〗 、美情报部对新冠的溯源结果是什么
新冠是人为还是天灾
科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化，属于天灾而非人为制造。 自然起源的支持证据 大量研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%） ，且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征 。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构 ，间接佐证了自然传播链的存在 。
既不属于人为也不属于天灾。根据杏林普康查询了解到，新型冠状病毒感染既不属于人为也不属于天灾 ，它属于病毒感染所引起 ，属于新发现的病毒 。具有非常强的传染性，可以通过呼吸道飞沫传播或者是亲密接触进行传播 。但是新型冠状病毒感染是可防可控的 ，一般如果不近距离接触不去疫区是可以防止传染新型冠状病毒感染的。
近来科学界尚无定论表明新冠是人为还是天灾 ，多数观点倾向于新冠病毒源于自然，属于天灾 。自然起源观点：众多科学家通过研究发现 ，新冠病毒与自然界中存在的蝙蝠冠状病毒有较高的相似度 ，表明它极有可能是自然进化和传播的结果，是自然界微生物对人类的一次侵袭 。
天灾人祸：通常是突然发生且迅速结束的 ，其影响范围和受影响的人群相对较窄 ，持续时间也比较短。新型冠状病毒肺炎：不仅影响了武汉地区，还迅速波及全国乃至全世界，影响范围非常广 。由于近来尚未发现可控制的因素 ，因此疫情的持续时间较长 。
根据达尔文的进化论 ，不仅人和动物在进化，微生物也在不断地进化 ，再加上空气污染 、环境恶等、气候变暖等原因 ，总之既百有天灾也有人祸造成的。
新冠疫情病毒起源新政策
近来并没有所谓新冠疫情病毒起源新政策 。在新冠病毒溯源问题上，中国立场始终明确且一贯 。一方面 ，中国始终支持和参与全球科学溯源工作。疫情暴发后 ，中国第一时间向世卫组织和世界社会分享疫情信息和病毒基因序列，毫无保留地分享防控和诊疗经验。
新冠疫情起始于2019年 。2019年12月 ，湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例 ，后被确定为新型冠状病毒肺炎 。 关于结束时间新冠疫情并没有一个绝对意义上全球统一的“结束”节点。不同国家和地区根据自身疫情形势 、防控政策调整等因素，在不同阶段宣布进入新的阶段 。
新冠疫情正式确立起始于2019年年末至2020年初 。具体情况如下：首次爆发：新冠病毒疫情最初在中国湖北省武汉市爆发。在2019年年底 ，该地区出现了多例由新型冠状病毒感染引发的肺炎病例 。全球关注：随后 ，疫情迅速蔓延至全国，并引起了全球范围内的广泛关注 。
中国的新冠疫情起源可以追溯到2019年12月，当时武汉市出现了多起原因不明的肺炎病例。 这些病例最终被确诊为新型冠状病毒感染 ，即SARS-CoV-2 ，引起的COVID-19疾病 。 到了2020年1月，武汉市成为了疫情的焦点 ，国内外对此密切关注 。
美情报部对新冠的溯源结果是什么
〖壹〗 、美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源。以下是关于此结果的详细解读：没有定论：美情报部门的报告明确指出 ，对于新冠病毒的起源，他们没有给出定论 。这意味着 ，尽管进行了广泛的调查和研究 ，但情报部门仍然无法确定新冠病毒的确切来源 。非生物武器：报告强调，调查结果表明新冠病毒并非是作为生物武器被创造而来。
〖贰〗、美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源。以下是具体内容的详细阐述： 未给出新冠病毒起源定论 美情报部的溯源报告没有对新冠病毒的起源给出明确的定论 。这意味着 ，基于近来所掌握的信息和证据 ，情报部门无法确定新冠病毒最初是从何处产生的 。
〖叁〗 、美国情报局宣布成立“中国任务中心”，大肆招募懂中文特工 ，希望掌握普通话 、粤语、上海话 、客家话等。美国对中国过去有所掩饰 ，如今直接公开招募走狗 。蓬皮奥获得“和平缔造者奖 ”，但这个奖项已成笑话，说明它已经腐败 。
〖肆〗 、该公司称 ， 越南黑客组织“APT32 ”受官方支持 ，试图入侵中国应急管理部门以及武汉政府的网络，窃取新冠疫情情报 。此事经美媒报道后 ，越南外交部予以了极力否认 。然而与此同时 ，中方也对越方进行了谴责，此举不由得怀疑 ，越南方面确有此行为 。
〖伍〗、造成美国外交和国内事务上的一个被动局面。“史上最差国务卿 。”《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼不久前如此评价美国现任国务卿迈克·蓬佩奥 。这位公然宣扬“撒谎 、欺骗 、偷窃 ”的前中央情报局局长就任国务卿两年多来 ，不仅让国务院士气跌入谷底，更让美国外交政策陷入泥潭 ，让美国世界信誉蒙尘。
