通过添加上方客服好友
1 、起手看牌
2 、随意选牌
3、控制牌型
4 、注明，就是全场，公司软件防封号 、防检测、 正版软件、非诚勿扰 。
2022首推 。
全网独家 ，诚信可靠 ，无效果全额退款，本司推出的多功能作 弊辅助软件。软件提供了各系列的麻将与棋 牌辅助 ，有 ，型等功能 。让玩家玩游戏，把把都可赢打牌 。
本司针对手游进行破解 ，选择我们的四大理由:
1 、软件助手是一款功能更加强大的软件！
2 、自动连接 ，用户只要开启软件，就会全程后台自动连接程序 ，无需用户时时盯着软件。
3、安全保障 ，使用这款软件的用户可以非常安心，绝对没有被封的危险存在。
4 、打开某一个微信组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口)
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
2025年7月5日 ，上海华铭智能（维权）终端设备股份有限公司（简称：华铭智能 ，代码：300462）发布《关于收到中国证券监督管理委员会上海监管局行政处罚事先告知书的公告》 。
经中国证监会上海监管局查明，华铭智能涉嫌违法的事实如下：2019年，华铭智能通过发行股份 、可转换债券等方式收购北京聚利科技有限公司（以下简称聚利科技)100%股权 。聚利科技于2019年10月纳入公司合并报表范围。聚利科技的电子不停车收费（ETC）等产品销售中存在第三方居间、代理等服务 。聚利科技对相关服务所产生的费用的会计处理存在以下不当：聚利科技将第三方居间 、代理等服务所产生的部分费用确认为研发费用 ，但该类服务主要内容是进行销售推广 、商务沟通、协助聚利科技获得销售订单等 ，应分类为销售费用，聚利科技未严格按照业务性质进行确认；同时 ，聚利科技还存在未按照权责发生制准确计提销售费用的情形 。上述问题导致华铭智能会计处理存在相应不当 ，不符合《企业会计准则——基本准则》（财政部令第76号）第九条 、第十六条 、第十七条、第十八条 、第十九条以及《企业会计准则第14号——收入》（财会〔2017〕 22号）第二十八条的规定，导致华铭智能2020年 、2021年年度报告涉嫌存在虚假记载。对聚利科技上述费用按照业务性质确认并按照权责发生制调整以后 ，经测算 ，华铭智能2020年涉嫌虚增销售费用、虚增研发费用等，因此虚增利润总额 2,531.54万元 ，占当期报告记载利润总额的18.76%；2021年虚减销售费用、虚增研发费用等 ，因此虚减利润总额3,570.37万元，占当期报告记载利润总额的16.90% 。
中国证监会上海监管局认为 ，华铭智能上述行为涉嫌违反《中华人民共和国证券法》第七十八条第二款的规定 ，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为 。2023年10月27日，华铭智能发布了《关于前期会计差错更正及相关定期报告更正的公告》，对上述年度财务报表进行追溯调整。故中国证监会上海监管局拟决定：对华铭智能及相关责任人员人给予警告 ，并各处以罚款 。
之前 ，2023年10月27日，华铭智能发布《关于前期会计差错更正及相关定期报告更正的公告》 。2024年9月7日 ，华铭智能发布《关于公司收到中国证监会立案告知书的公告》。
根据《民法典》 、《证券法》及最高人民法院的关于虚假陈述民事赔偿司法解释 、关于人民法院登记立案若干问题的规定司法解释、关于证券纠纷代表人诉讼司法解释 、全国法院民商事审判工作会议纪要 、全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要、关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见 、关于为创业板改革并试点注册制提供司法保障的若干意见的规定 、中国证监会发布北京证券交易所基础制度安排 ，上市公司、控股股东 、实际控制人 、董监高人员及其中介机构等因虚假陈述等的证券欺诈行为导致证券投资者权益受损的，应承担民事赔偿责任 ，赔偿范围包括：投资差额、佣金 、印花税等 。权益受损的证券投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼 。
由于华铭智能涉嫌信息披露违法违规 ，被中国证监会处罚预告，为维护证券投资者合法权益 ，上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾经购买过华铭智能的证券投资者展开诉讼代理征集 ，代理投资者索赔诉讼，权益受损的证券投资者可以向前述律师进行索赔登记。（宋一欣律师专栏）
宋一欣律师认为 ，华铭智能案的索赔条件为：2021年4月26日至2023年10月26日前买入华铭智能股票或债券等证券市场公开发行产品 ，并在2023年10月27日及之后卖出或继续持有的受损投资者，可以办理索赔登记。（华铭智能维权入口）
★(律师对本案的提示与说明)
1.上述提示的索赔条件仅供参考，不涉及投资者任何证券投资决策和证券买卖建议 。索赔的最终条件将根据中国证监会行政处罚的结论进一步调整 ，并以相关法院最终生效的判决所认定的法律时点 、赔付对象、赔付范围、赔付标准 、会计计算方式为准 。
2.以行政处罚决定为特征的前置条件取消后 ，投资者虽然可以直接诉讼，但由于调查手段有限 ，以立案调查通知或行政监管措施决定作为直接诉讼的依据起诉存在败诉的风险 ，所以，我作为专业律师提示投资者：行政处罚决定仍然应当作为提起诉讼的必要前提之一。
3.在拟提起的民事侵权诉讼案件中 ，上市公司退市与否 ，都不影响民事索赔侵权诉讼的进程，但有可能会影响诉讼的进度 。而进入破产程序(包括重整 、预重整或清算) ，则影响诉讼进度的可能会较大 。如发生代表人诉讼 ，您可以选择参加或不参加、加入或退出。
4.投资者索赔登记或预登记应提供下列材料：（1）《身份证》复印件 。（2）《证券账户开户信息确认单》原件(加盖证券公司营业部印章) 。（3）从首次买入该股票/债券/权证等至今的《证券交易记录流水》原件(加盖证券公司营业部印章)。
（本文由上海汉联律师事务所宋一欣律师供稿，不代表新浪财经的观点 。宋一欣律师 ，1992年起律师执业 ，现为上海汉联律师事务所合伙人 。服务领域主要包括资本市场 、证券市场 、金融市场的法律服务及投资者/金融消费者权益维护。执业至今，为10000余件/起证券诉讼事务或股东纠纷事务提供过法律服务 。编著有《证券法原理与实务》、《证券民事赔偿实务手册》 、《股市维权》 、《中国证券民事赔偿案件司法裁判文书汇编》、《董事责任保险与投资者权益保护》等书籍 。执业证号：13101199210628065）
